Tribunal de EE.UU. rechaza apelación de Bacardí por la marca Havana Club
Un tribunal estadounidense confirma la validez de la marca Havana Club a favor de Cubaexport, rechazando las reclamaciones de Bacardí.
Alvaro Miera··2 min de lectura
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos ha fallado en contra de Bacardí en la disputa por los derechos de la marca de ron Havana Club, confirmando la decisión de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) de renovar la marca a favor de la empresa cubana Cubaexport.
Contexto de la disputa
La batalla legal se remonta a décadas atrás, cuando Bacardí, que abandonó Cuba tras la revolución de 1959, adquirió los derechos de la marca Havana Club de la familia Arechabala, cuyos activos fueron nacionalizados por el gobierno cubano. Bacardí comenzó a comercializar el ron en Estados Unidos en 1995, mientras que Cubaexport, en asociación con la francesa Pernod Ricard, registró la marca en ese país en 1976 y la distribuyó en el resto del mundo.
Detalles del fallo judicial
El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, con sede en Richmond, rechazó el recurso de Bacardí contra la renovación en 2016 de la marca federal Havana Club a nombre de Cubaexport. La empresa argumentaba que el gobierno cubano había confiscado ilegalmente la marca y los activos de José Arechabala S.A. tras la revolución. Sin embargo, el tribunal ratificó la validez del registro de Cubaexport, que opera en asociación con Pernod Ricard para la comercialización internacional del ron, excepto en Estados Unidos.
Impacto y reacciones
La decisión consolida la posición de Cubaexport y Pernod Ricard en el mercado global, mientras Bacardí continúa vendiendo su versión de Havana Club únicamente en Estados Unidos. Ni Bacardí ni Cubaexport han emitido comentarios oficiales sobre el fallo, y la USPTO se ha abstenido de declarar. Pernod Ricard, aunque no involucrada directamente en el caso, mantiene su alianza estratégica con la empresa cubana.
